« すぷりんぐこんさあと | トップページ | エドゥアルド・チリーダ展 »

2006年7月16日 (日)

吉原治良展

「生誕100年記念 吉原治良展」(東京国立近代美術館)に行った。吉原治良と言えばまず「円」、そして「具体」という連想ゲームが成り立つが、キャッチフレーズもずばり「誰にでも描けそうで彼にしか描けない円」ときた。そのため、ますます「吉原治良=円」が固定観意念化されたかに見えたが、そこはさすがに近代美術館の優秀なスタッフ陣。そんな単純な構図では終わらせない。初期から晩年までの作風の変遷を丁寧に辿り、「円」だけでない吉原を見せてくれた。また「具体美術協会のリーダー」という側面を極力覆い隠し、あくまで芸術家個人の吉原を掘り下げた内容だった。これは充実した企画だ。今年の良かった展覧会の上位入選間違えなしだ。

昨日のブログで「もともと人真似が嫌い」と書いた。すると早速その翌日である今日、吉原次郎も「他人の真似をするな」と日頃から念じていたことを知りその偶然に驚いた。もっとも吉原と私ではレベルというか住んでいる世界が<月とすっぽん>ほど違うが・・・。吉原はあのレオノール・フジタに絵を見てもらった時、即座に人真似はいけないと酷評されたのがスローガンのきっかけだったそうだ。しかも吉原は、絵は独学だという。これも<月とすっぽん>を許していただければ私の作曲と同じだ。嬉しいな。吉原治良がすっかり気に行ってしまった。

今回の展覧会でさらに嬉しかったのは、私の好むシュール、幻想、心象風景、構成的な抽象などの分野を網羅していたことだ。言い換えれば、吉原治良一人のワンマンショーで私の好みのテーマに基づくメドレーを見せてくれたことになる。こんな展覧会に巡り合ったのは珍しい。というか、過去に一度もなかったのではないか。例えばクレー命の場合は、幻想と構成的な抽象こそふんだんに盛り込んでもらえる一方、シュール、心象風景などは全滅である。マグリットあたりはシュール、幻想、心象風景などを満たしてくれるが構成的な抽象に弱い・・・という感じだ。

三連休の中日で仕事の疲れも取れていたので、時間をかけてじっくり見た結果、様々な「サブテーマ」に行き当たった。それらはみな「小さな発見」とでも言えそうな、ちょっといい気分になれる瞬間だった。そういう喜びをもたらしてくれる展覧会は本当に貴重だ。それらのサブテーマを一つ一つ具体的に考えてみよう。

__41__42 ♪様式化の探求による萎縮:「水族館」と「スイゾクカン」の相違

「水族館」(図左)と名付けられた作品が3点展示されていた。形態、色彩など申し分なく楽しめる絵だ。するとその傍に「スイゾクカン」(図右)と称された絵本の下絵があった。ロシア絵本を80冊以上購入して研究した成果だそうだ。なるほど、きわめて洗練された様式美がそこにあった。しかし、この普通の絵である「水族館」と洗練された「スイゾクカン」を比較した場合、私にはどうも普通の絵のほうが好ましく見えてくるのだ。これはなぜだろう?私は、様式美を探究した結果「スイゾクカン」は絵筆が小さく萎縮してしまったように感じるのだ。絵本の「スイゾクカン」はバランスの取れた静寂の美を味わえるが、活き活きとした感じに欠ける。それに比べると、普通の絵の「水族館」は伸び伸びと描かれている分、活き活き度が高いというわけだ。と、わけもわからずいい加減な仮説を書いてしまったが、実際は両者とも非常に優れた作品群だと思う。上記はそれらの差をちょっと強調して書いただけだよ。許してね。

__33 ♪人面山現る?:「山の風景」に埋め込まれた人の顔

「山の風景」という作品は、見るからに何かありそうな妖しさを漂わせている。自然の山を描いているのだが、全体の構成が少々奇妙なオーラを発しているのだ。何かがおかしいとじっと見ていたら、なんと山のてっぺんに人の顔があるではないか。パっと見ただけでは見落としてしまうが、凝視するとその人面が浮き出て見えてくる。これは不気味だ。この手の趣味はマニエリスム絵画に遡れば多くの例があるが、この作品は色調が明るい中にトリックが仕組まれたことが特徴だと思う。一見、のどかな風景のたたずまいなので「いかにも」感が無いのだ。これも吉原治良の一つの側面だろうか。

__34 ♪クレーかミロか?:洒脱な「魚の骨」

「魚の骨」という小品があった。絵画というよりドゥローイングとか、デッサンに近い。細い線で描いた形に軽く彩色を施し、周囲に大きく余白を残してある。この軽妙洒脱な作品は、小品ながら存在感を持っていた。クレーやミロという雰囲気を醸し出している。吉原治良全作品の中でも異彩を放つものではないか。

__35 ♪サイズ無視の世界:「犬と花」にみる構成された心象世界

「犬と花」は奇妙な作品だ。描かれたもの(犬、花、家、蝶、雲、空・・・)はすべて現実世界のものと同じ形をしているが、それらが大きさの比率を無視して組み合わされているのである。例えば犬を基準にした場合、花びらは犬の頭と同じくらいに巨大化しており、逆に家は後方に置かれた遠近法処置を考慮してもなお小さすぎる。そしてそれらが寄せ集められコンポジションをなしているのである。これは明らかに人為的な構成であり、その結果として一種の心象風景となっている。興味が尽きない作品だ。

__36 ♪さりげない超現実:「朝顔と旗」のシュールな出会い

「朝顔と旗」も不思議な作品だ。海岸にポールが建てられ、旗が3つ風になびいている。波打ち際には何やら円錐形の鉄製の大きい物体が斜めに置かれている。その上には布とも紙ともつかない四角いものが2つ宙に浮いている。そういえばその隣の朝顔の花も支えるものなく宙に浮いていることに気が付いた。そしてそれらすべてが画面に見事に構成されているのである。色は明るいから昼間だろう。しかしポールの影がくっきり長く伸びているから、正午ではなく夕方なのか?それにしては明るすぎる。その意味ではマグリット的な光の倒錯世界のようだ。さりげなく描かれてはいるが、その背後に怖ろしいほどの情念が隠されていそうな心象風景だ。

__37 ♪実験工房との接点?:放射線状の細線が北代省三作品に類似

「作品」という名前の作品のことだけど、同じ名前の作品が他にいくつも展示されているのでややこしい。「自転車のスポークのように放射線状に配置された細線を含む抽象構成の作品」と、ちょっと長いけど補足してみた。それで、この作品は「実験工房」の勇者・北代省三の絵画作品と似てるんだよね。吉原治良が率いた「具体美術協会」は北代らの「実験工房」より時代的には少し後になるから、もしかしたら吉原が北代作品を真似したんじゃないか?・・・と失礼なことは口が裂けても言ってはいけないな。だって吉原は「絶対に人の真似はしない」というスローガンを掲げていたんだから。以上の内容はジョークです。誤解なきよう。

__38 ♪ねじれた遠近法:「潮干狩」に見られる複数の視点

「潮干狩」も心騒がされる作品だ。一見、多くの人が潮干狩を楽しんでいる風景に見える。しかしどこかおかしい。干潟がとても広く見えるのだ。するとこの絵は画面の下の方で区切られ、その上下で視点が異なることがわかった。区切り線の下は左下に置かれた大きな人物の目線と画家の目線がほぼ同じ高さにある。しかし区切り線の上はずっと上(空)から見下ろすような目線の角度が付けられているのである。そのため広い区域が見渡せるようになったのだ。同様の手法は、古くは源氏物語絵巻などでも使われているらしいが、この絵では表現に豊かさをもたらしている。

__39 ♪窓枠は十字架を暗示?:「二人」の解釈

「二人」という作品は、窓際に二人の女性が並んでいるとことを屋外から描いた形になっている。窓枠の左側は縦に赤いストライプが通り、左半分にいる女性は微笑を浮かべている。これに対して右半分は木枠が十字にわたされており、女性が十字架に覆われた格好になっている。しかもその女性の腹部は黒く塗られている。これは何かを暗示しているのだろうか?つまり右側の女性にこれから起こるであろう不幸を予見でもしているのだろうか?真偽のほどはわからないが、何となくそんな雰囲気を漂わせている作品なのだ。

__40 ♪平和のシンボル?「薪を担ぐ人1,2」などに見られる木の葉の意味は?

「薪を担ぐ人1」および「薪を担ぐ人2」には心象風景系のたたずまいの中に写実的に描かれた木の葉が1枚置かれている。これらの作品は茶系一色(セピア調)で統一され、唯一この木の葉だけが緑色に彩色されているのである。

これらの作品は1944年に制作された。つまり終戦間際である。その時代背景を踏まえて考え、この木の葉は辛い戦争が早く終結し、平和が来ないかという祈念のシンボルではないかと解釈してみた。普通は鳩が平和のシンボルとされるが、多くの場合その鳩はくちばしに葉をくわえているようだ。従って、これらの絵は平和のシンボルである鳩を意識し、形態上では鳩を消し、木の葉だけを残してシンボル所在を暗示したのではないか、と考えたのだ。もしかすると、反戦運動の取り締まりを逃れるために、意図的にわからなくしたとも考えられる。

« すぷりんぐこんさあと | トップページ | エドゥアルド・チリーダ展 »

コメント

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/163862/4129839

この記事へのトラックバック一覧です: 吉原治良展:

« すぷりんぐこんさあと | トップページ | エドゥアルド・チリーダ展 »

最近のトラックバック